Efectividad de las escalas de riesgo cardiovascular en la reducción de la morbimortalidad cardiovascular: solo sé que no se nada.

De -

Desde que en 1991 se publicaran los resultados de la primera escala de riesgo cardiovascular, a partir de los resultados del estudio Framingham (1), hasta la publicación de las ultimas guías de prevención cardiovascular (2, 3), has surgido múltiples escalas de riesgo cardiovascular, algunas muy utilizadas en nuestro medio como son  el REGICOR o el SCORE y recomendadas en las guías anteriores, como estrategia para planificar las estrategias terapéuticas de  los diversos factores de riesgo cardiovascular.
En la entrada de este blog ¿Es útil calcular el riesgo cardiovascular a nuestros pacientes en prevención primaria?, ya se revisaba la utilidad de las tablas en el control de los diferentes factores de riesgo cardiovascular y eventos cardiovasculares, sin embargo poco sabemos sobre la efectividad de su utilización para reducir la morbimortalidad cardiovascular y/o mortalidad global. Recientemente se ha publicado una revisión sistemática al respecto (4). En este estudio los autores llevan a cabo una revisión sistemática de revisiones anteriores sobre el impacto en la salud de los pacientes de la utilización de las escalas de riesgo cardiovascular.
El protocolo de estudio se registró en PROSPERO (CRD42015019821). La estrategia de búsqueda incluyó artículos de  Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE, y CINAHL desde Enero 2005 hasta Octubre del 2016. Sin restricción  de idiomas. Se complementó la búsqueda manualmente y con literatura “gris”.
Se incluyeron aquellos artículos con datos de pacientes adultos sin historia de enfermedad cardiovascular en los que se hiciera una valoración global del riesgo cardiovascular. Como resultados principales se midieron la morbilidad cardiovascular y la mortalidad total y como resultados secundarios la presión sistólica, el nivel de colesterol y el tabaquismo.
La selección de los estudios, extracción de los datos y la valoración de la calidad de los mismos se realizó en 2 fases. En la primera se valoraron  las  revisiones sistemáticas para su inclusión y en las segunda se revisaron los estudios primarios incluidos en las revisiones seleccionadas.
Siguiendo una rigurosa metodología seleccionaron los estudios a incluir y extrajeron los datos y características principales de los estudios.
Se revisaron 6877 estudios para su inclusión de los cuales 6727 fueron excluidos en base a la revisión del título y abstract, incluyéndose 150 estudios, de los cuales sólo 6 cumplían los criterios de inclusión.  Estas revisiones incluían 122 estudios primarios, de estos 16 cumplían con los criterios de inclusión, sin embargo ninguno incluía como resultados morbimortalidad cardiovascular o mortalidad total. 12 estudios incluían como resultado la tensión arterial, 10 las cifras de colesterol y 9 el hábito tabáquico, encontrándose en varios estudios un efecto positivo  en estas variables. Ningún estudio duro más de 36 meses, siendo la media de 12 meses de duración.
Los autores concluyeron que  aunque se observaron reducciones en tensión arterial, hábito tabáquico y colesterol clínicamente poco relevantes por el pequeño efecto y la corta duración y los más importante NO EXISTE EVIDENCIA ACTUALMENTE SOBRE LA EFECTIVIDAD DE LAS TABLAS DE RIESGO CARDIOVASCULAR EN LA DISMINUCION DE LA MORBIMORTALIDAD CARDIOVASCULAR Y/O MORTALIDAD TOTAL.
Vemos, una vez más como seguimos tomando decisiones en base a variables subrrogadas como puede ser el riesgo cardiovascular. Probablemente sería más beneficioso empezar a validar la efectividad de estas tablas en la prevención de la morbimortalidad cardiovascular con el fin de determinar si existe realmente un beneficio en prevención primaria, a partir de qué riesgo y con qué esquemas terapéuticos.
(1) Keaven M.AndersonPhDabPatricia M.OdellPhDabPeter W.F.WilsonMDabWilliam B.KannelMD, MPHabCardiovascular disease risk profiles. Am Heart J. 1991:121:293-298
(2) M.F. Piepoli,A.W. Hoes,S. Agewall,C. Albus,C. Brotons,A.L. Catapano. 2016 European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: The Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts). Developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J, 37 (2016), pp. 2315-2381 http://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehw106
 (3) Brotons Cuixart C, Lobos Bejarano JM. Nuevas guías europeas de prevención cardiovascular y su adaptación española. Aten Primaria 2017;49:201-3. DOI: 10.1016/j.aprim.2017.03.002
(4) Collins DRJ, Tompson AC, Onakpoya IJ, Roberts N, Ward AM, Heneghan CJ. Global cardiovascular risk assessment in the primary prevention of cardiovascular disease in adults: systematic review of systematic reviews. BmJ Open http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2016-013650.

Autora:Victoria Gosalbes Soler. Médico de Familia. C.S Salvador Pau 
Foto: Antonio Fornos

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

MONITORIZACION AMBULATORIA DE PRESION ARTERIAL (MAPA)

De -
Imagen
La Sociedad Española de Hipertensión-Liga española para la Lucha contra la Hipertensión Arterial (SEN-LELHA), ha publicado un documento sobre la monitorización ambulatoria de la presión arterial (MAPA) 1                La presión arterial (PA) elevada es el principal factor de riesgo   para el desarrollo de enfermedad cardiovascular (ECV) y el mayor responsable de pérdida de salud en el mundo.           La hipertensión arterial (HTA), se define por unas cifras de presión arterial sistólica ≥ 140 o de PA diastólica ≥ 90 o ambas, obtenidas con la medida convencional en la consulta (PAC). Las últimas guías   norteamericanas de HTA han reducido el umbral de PA para el diagnóstico de HTA a cifras inferiores a 130/80 mmHg pero las guías europeas han mantenido el umbral de diagnóstico previo.           La mayoría del conocimiento generado en HTA se basa en medidas de PA en la consulta, con la limitación de que solo nos ofrece información de un valor en un momento concreto y pre
Leer más

Insuficiencia cardíaca y diabetes. Preguntas y respuestas

De -
Imagen
La Insuficiencia Cardíaca   (IC) es un problema de salud pública en crecimiento en todo el mundo. La mayor supervivencia de la Cardiopatía isquémica y el envejecimiento de la población contribuyen a ello. Es la quinta causa de mortalidad   en España (INE 2017) y la primera de hospitalización en mayores de 65 años. La rehospitalización en los 3 primeros días tras el alta es del 27% y más del 50% en los 6 meses siguientes.( 1)   ¿Cómo son los pacientes con IC en AP de nuestro país ? En un estudio de toda la población adscrita a 21 centros de salud, diagnosticada de IC (3.017 de 306.229 personas).El 59% son mujeres, media de edad 80 años. Antecedentes: HTA   67%, fibrilación auricular (FA) 31%, diabetes (DM2) 30%, obesidad 27%, dislipemia 26,5%, asma/EPOC 26%, cardiopatía isquémica (CI) 19%, accidente vascular cerebral (AVC) 11%, e insuficiencia renal (IR) 12%.. Mediana de consumo de subgrupos terapéuticos por paciente durante el 2007 de 8 (P25=6 y P75=11).(2 ) La diabete
Leer más

COMPARACIÓN EN LA PRÁCTICA CLÍNICA REAL DEL RIESGO DE SANGRADO EN PACIENTES CON FANV TRATADOS CON APIXABAN,DABIGATRÁN,RIVAROXABÁN y WARFARINA

De -
Imagen
La entrada al blog de este mes versa acerca de la experiencia clínica real de los anticoagulantes no antagonistas de la vitamina   (NACOs), y para ello nos basamos en el siguiente artículo, el cuál nos recuerda ya al inicio, que la FA es una patología prevalente y que supone un aumento del riesgo de ACVA en 15% en todos los grupos de edad y hasta un 30% en mayores de 80 años, siendo la morbimortalidad mayor que en otros tipos de ACVA. Como todos conocemos, el pilar básico de la prevención es el tratamiento anticoagulante (ACO), con una reducción del riesgo de ACVA hasta un 64% y de un 24 % de la mortalidad con la anticoagulación con antagonistas de la vitamina K (AVK).  No obstante, dadas las limitaciones (necesidad de control estricto, variabilidad interidividual, múltiples  interacciones, etc ) los NACOs se han convertido en una alternativa del tratamiento con AVK. Los principales  EC de estos  han demostrado una reducción de ACV y embolismo igual o superior a la warfarina, jun
Leer más